Le changement climatique tue plus que la guerre, affirment à l'UE

La 10ème conférence annuelle sur l'efficacité énergétique, coorganisée conjointement entre l'Union Européenne et l'Agence Internationale de l'Énergie (AIE), a été le cadre dans lequel Dan Jørgensen, commissaire européen à l'Énergie et au Logement, a lancé un avertissement inquiétant - et frappant - à tous ceux qui veulent l'écouter.

Lors de l'inauguration de l'événement à Bruxelles, Jørgensen a affirmé que « le changement climatique est probablement le plus grand problème auquel nous sommes confrontés », faisant également référence à l'invasion russe de l'Ukraine et à la guerre des tarifs qui se déroule actuellement.

Le climatiseur moyen vendu dans le monde consomme le double des meilleures options disponibles

« Il y a une guerre sur notre continent, c'est vrai, mais j'ai confiance que la paix sera bientôt trouvée; nous avons des relations transatlantiques étranges et des guerres commerciales en cours, oui, mais cela se stabilisera, nous trouverons des solutions », a-t-il argumenté pour pondérer la pertinence de chacune de ces situations.

« Malheureusement, le changement climatique continuera d'être le plus grand problème pour tous tout au long de notre vie. Et ce n'est pas quelque chose qui peut arriver dans le futur, c'est quelque chose qui se produit déjà et qui a des conséquences catastrophiques : inondations, sécheresses, incendies de forêt… les gens meurent », a insisté.

L'énergie comme arme de guerre

Depuis le début de l'invasion russe de l'Ukraine, l'Union Européenne a appris une leçon géopolitique au goût amer : l'énergie peut également devenir un projectile. Pendant des années, la forte dépendance au gaz et au pétrole russes a constitué un talon d'Achille stratégique que Moscou n'a pas hésité à exploiter.

Cependant, la réponse de l'UE a été ferme : diversification des sources, promotion des énergies renouvelables… et efficacité énergétique. Beaucoup d'efficacité. Grâce à ces mesures, le bloc communautaire a réussi à réduire de manière significative sa vulnérabilité.

Rien qu'avec l'économie de 15 milliards de mètres cubes de gaz par an — un chiffre non négligeable —, la capacité du Kremlin à utiliser les hydrocarbures comme instrument de pression politique a été freinée. En termes du commissaire danois à l'Énergie, Dan Jørgensen, cela démontre que le changement n'est pas seulement possible, mais aussi rentable et nécessaire.

L'exemple le plus clair se trouve dans le quotidien : remplacer une ampoule à incandescence par une LED peut représenter jusqu'à 90 % de consommation en moins. Et une douche chauffée par énergie solaire peut se traduire par une économie de 900 euros par an pour une famille européenne moyenne, a illustré Jørgensen.

Le commissaire danois a également souligné qu'à mesure que les prix de l'énergie augmentent et que des millions de citoyens font face au risque de pauvreté énergétique — 47 millions n'ont pas pu chauffer correctement leurs foyers l'hiver dernier —, l'efficacité énergétique se révèle comme un bouclier économique et social.

Investir dans l'efficacité n'est pas une dépense, c'est un investissement avec un retour rapide, poursuit Jørgensen. Pour chaque euro consacré à l'améliorer, quatre sont récupérés en quelques années, et jusqu'à douze dans le cas des foyers. De plus, rien que dans le domaine de la construction — qui consomme 40 % de l'énergie européenne —, l'efficacité peut être améliorée jusqu'à 60 %, offrant un potentiel de réduction des émissions et de dépendance presque sans précédent.

Efficacité ou extinction : le dilemme climatique

Lorsque nous parlons de changement climatique, nous pensons généralement aux glaciers qui fondent ou aux longues et intenses sécheresses. Cependant, les autorités européennes affirment que le changement climatique tue déjà plus de personnes que les guerres.

Face à un ennemi global et implacable comme le réchauffement climatique, l'efficacité énergétique se pose comme la « munition intelligente » pour lutter sans tirer. Et ici entre en jeu un invité inattendu : le climatiseur.

Faith Birol, directeur de l'Agence Internationale de l'Énergie, avertit que cet appareil électroménager est aujourd'hui l'un des principaux moteurs de la croissance de la demande électrique mondiale. Avec l'augmentation des températures et l'amélioration du niveau de vie dans des pays comme l'Inde, l'Indonésie ou le Nigeria, le nombre d'appareils explose… mais leur efficacité laisse beaucoup à désirer.

« Au Japon ou aux États-Unis, 90 % des foyers ont un climatiseur. Mais au Nigeria, c'est 5 %, en Indonésie c'est 19 % et, en Inde, 20 %. Les gens, avec des revenus et des températures en hausse, achètent des climatiseurs », a-t-il argumenté.

Le problème est qu'actuellement, le climatiseur moyen vendu dans le monde consomme le double des meilleures options disponibles. Augmenter son efficacité serait une manière simple et efficace de réduire la consommation énergétique, d'économiser de l'argent et de réduire les émissions. Dans ce sens, Birol souligne que l'efficacité énergétique est « le premier combustible » du XXIe siècle, devant toute autre source.

Dans ce contexte, le message européen est clair : investir dans l'efficacité énergétique ne seulement atténue le changement climatique et réduit la facture énergétique, mais protège également la souveraineté de l'Europe et améliore la qualité de vie. C'est une question de survie.

Fuente: El Periódico de l'Énergie